“促进中华人民共和国经济的私法法”同时。今天早上8:30，广东省惠州市的Daya Bay经济与技术发展区人民法院首次裁定合同纠纷案。法院认为“背对背”条款无效。广东列出的一家上市公司拒绝支付的原因是没有获得第三方付款的理由是无效的。它应向重庆的小型企业支付106,000元的服务费。负责此案的钟·丹尼恩法官说：“此案的判断和精神符合私人经济促进当今促进经济实施的规定。”在这种情况下，2018年3月，广东的一家公司希望在四川省进行建筑项目。那个月，广东的一家公司签署了一项合作协议，作为一方A和Chongqing的一家公司（一家小型和微型企业）作为当事方B。该项目最终被接受和资格。在支付了大部分服务费用后，广东的一家公司不支付其余的106,000元人民币。一家重庆公司在法庭上提起诉讼，并要求法院命令一家广东公司支付剩余费用。被告的广东公司辩护说，根据协议，被告支付106,000元人民币的要求是所有者（承包商）按时支付了被告的基本资金，但在没有成功的情况下从承包商那里收取了项目付款。 “目前，承包商损失了损失”，因此原告尚未确定支付超过106,000元的索赔。 “这种情况涉及商业法中的标准'背对背'条款ivities。这些条款通常来自政党，按市场依赖的合同具有有用的立场，将第三方付款是为了使他在当事方B付款的必要条款。“钟·丹尼恩（Zhong Danyan）介绍了最高法院的相关批准，“背对背”条款是“背对背”条款，大型企业和中等大小的企业是私人企业的一致。在购买商品，项目，服务等时合理同意付款截止日期，并及时付款。“从法律层面，从对司法解释对《基本法的解释解释》中提出的“背靠背”条款的负面审查，第68条也是对私人企业的批准的主要法律之一。cided that a company in Guangdong should pay a service fee of over 106,000 yuan and liquid damage to a company in Chongqing for ten days from the end -of -the -way end -of -the -election. “促进中华人民共和国的私法法律”将开始实施。广东高等法院第二民事法院院长秦王告诉记者：“私人经济促销法在许多方面都做出了详细的规定，例如拒绝“背靠背”条款有效的记者dong Liu视频| 编辑：Wang Zhitao